Séries à termes réels positifs, cours de premier cycle universitaire

F.Gaudon

9 août 2005

Table des matières

1 De l’intérêt des séries à termes positifs
2 Etude des séries à termes positifs

Dans ce qui suit on considère un espace de Banach E.

1 De l’intérêt des séries à termes positifs

Définition :


On dit que la série  sum n>0un dans E est normalement (ou absolument si E = R) convergente ssi la série  sum n>0||un|| est convergente dans R.


Remarque :

 sum n>0||un|| est une série à termes positifs.

Théorème :


Toute série normalement convergente est convergente.


Preuve :

Soit  sum n>0un telle  sum n>0||un|| converge. Soit SN =  sum k=0Nu k et sN =  sum k=0N||u k||.
On a sn+p - sn =  sum k=1p||u n+k|| et Sn+p - Sn =  sum k=1pu n+k. Donc

                  sum p          sum p
||S    -  S || = ||    u    || <     ||u   || =  s   -  s
   n+p    n           n+k          n+k      n+p    n
                 k=1         k=1
Par conséquent, si (sN)N converge alors elle est de Cauchy et la majoration précédente montre que (SN)N est aussi de Cauchy et comme E est complet (SN)N converge.

2 Etude des séries à termes positifs

Théorème :


  • Une série à termes positifs est convergente si et seulement si ses sommes partielles sont bornées.
  • Soient (xn)n et (yn)n deux suites positives telles que pour n assez grand : xn < yn. Alors
    • Si  sum yn converge, alors  sum xn aussi
    • Si  sum xn = + oo , alors  sum yn = + oo

Preuve :

Proposition :


Soient (xn)n et (yn)n deux suites positives.

  • Si xn = O(yn) et si  sum yn converge, alors  sum xn converge
  • Si xn ~ yn alors  sum xn et  sum yn sont de même nature

Théorème (Séries de Riemann) :


Pour tout a  (- R fixé,  sum n=1+ oo  1
na converge si et seulement si a > 1.


Application :

Soit  sum n=0+ oo u n une série à termes positifs. S’il existe a  (- ]1; + oo [ tel que limn--> oo nau n = 0, alors  sum n=0+ oo u n converge.

Théorème (Série géométrique) :


Soit r  (- R, la série  sum n=0+ oo rn, appelée série géométrique, converge si et seulement si |r| < 1. De plus, si |r|<1, alors :

+ sum  oo         1
   rn =  -----
n=0      1-  r

Proposition (règle de d’Alembert) :


On suppose que pour tout entier naturel n, un > 0, que (an)n ne s’annule qu’en un nombre fini de rangs et que lim sup unu+1
  n = l et que la suite (un)n n’ a qu’un nombre fini de termes nuls.

  • Si l < 1, alors la série  sum un converge
  • Si l > 1, alors la série  sum un diverge vers + oo

Preuve :

Proposition (Règle de Cauchy) :


On suppose que pour tout entier naturel n, un > 0 et que lim sup   ---
 V~ nun = 1. Alors on a les mêmes conclusions que pour la règle de d’Alembert.


Preuve :

Remarque :

Le principe de la démonstration des règles de d’Alembert et de Cauchy consiste à comparer la série à une série géométrique : ces règles ne peuvent donc s’appliquer que pour une série convergente dont le terme général tend vers zéro plus vite su’une suite géométrique de raison q  (- [0; 1[, ou pour une série divergente dont le terme général tend vers + oo plus vite q’une suite géométrique de raison q > 1. Cela explique qu’elles ne s’appliquent pas par exemple aux séries de Riemann puisque qn = o(1-
na) pour a réel et q  (- [0; 1[ et 1-
na = o(qn) pour q > 1.

Théorème :


Soit f une fonction de [n0; + oo [ dans R+n0  (- N, continue par morceaux et décroissante.

Soit (un)n la suite définie par  A n  (- N un = f(n). Alors la série  sum n>0un et l’intégrale généralisée  integral n0+ oo f(x)dx sont de même nature et s’il y a convergence, on a :

          integral  + oo       sum + oo         integral  + oo 
 A n > n0       f <       f(k) <       f
           n+1     k=n+1          n

Preuve :

 A x  (-  [n; n + 1[, f (n + 1) < f(x) < f(n)
donc
 integral  n+1               integral  n+1          integral  n+1

 n    f(n + 1)dx <   n   f (x)dx <   n   f(n)dx
d’où
         integral  n+1
un+1 <        f(x)dx < un
         n
Par conséquent,
       sum N   integral  k+1          integral  N+1
SN >           f (x)dx  =       f (x)dx
      k=1  k              1
et
      N sum -1  integral  k+1          integral  N
SN <           f (x)dx =     f (x)dx
           k              0
      k=0
Quand n tend vers + oo , si la série converge,  integral 1+ oo f(x)dx converge et si  integral 0+ oo f(x)dx converge alors la série converge.

Exercice :

Soit (xn)n une suite à temes strictement positifs telle que lim xn+1
 xn = l. Alors limn V~ x---
   n = l. Ainsi si la règle de d’Alembert a échouée, il est inutile d’essayer celle de Cauchy). Etudier la réciproque.

Si les règles de d’Alembert et Cauchy ont échouées, on peut essayer la suivante :

Proposition (Règle de Rabbe-Duhamel) :


Soit (xn)n une suite à termes strictement positifs telle que :

xn+1-= 1 - a- + o(1-)
 xn        n      n
Alors :
  • Si a > 1 alors  sum xn converge
  • Si a < 1 alors  sum xn diverge

Exercice (Séries de Bertrand) :

Pour tout (a,b)  (- R2 fixé,  sum n<2---1---
na(lnn)b converge ssi :

a >  1
ou
a = 1 et b > 1

Exercice :

Etudier la nature de la série de terme général un = (-1)nm(m-1)(m--2n!)...(m-n+1)-